近年來，人工智能（AI）技術(shù)推動生產(chǎn)力快速發(fā)展，但同時也因技術(shù)濫用導(dǎo)致各種問題。
為監(jiān)督AI技術(shù)使用，如今市面上不乏各類用于檢測AI生成內(nèi)容（AIGC）的工具，如普林斯頓大學(xué)學(xué)生開發(fā)的GPTZero、斯坦福大學(xué)研究團隊推出的DetectGPT等。我國一些研究團隊也陸續(xù)發(fā)布各類檢測工具，如西湖大學(xué)文本智能實驗室研發(fā)的Fast-DetectGPT。
人類的創(chuàng)作與AIGC之間存在哪些差異？AI檢測工具如何根據(jù)差異進行識別？AI檢測工具如何應(yīng)對越來越聰明的大模型？帶著這些問題，記者采訪了有關(guān)專家。
AI創(chuàng)作套路化明顯
“雖然大模型在不斷發(fā)展迭代，但到目前為止，AIGC與人類的創(chuàng)作在用詞用語、邏輯語法等方面依舊存在明顯區(qū)別。”Fast-DetectGPT研發(fā)者之一、西湖大學(xué)文本智能實驗室博士生鮑光勝說。
在用詞用語上，AIGC有相對固定的偏好。“不難發(fā)現(xiàn)，一些詞語會反復(fù)在語段中出現(xiàn)。”鮑光勝舉例說，有研究發(fā)現(xiàn)，大模型應(yīng)用于英語學(xué)術(shù)論文寫作時，“delve”（深入研究）一詞的使用頻率大大提高，這是因為大模型習(xí)慣用這個詞對語句進行潤色修改。
在邏輯語法上，AIGC慣常使用的一些語法搭配方式，在人類創(chuàng)作中可能并不常見。“受模型建模的影響，AIGC有相對固定的行文邏輯和表述模式，且這些模式會不斷地被重復(fù)。人類在行文上則更為靈活，沒有固定套路。”鮑光勝說。
北京大學(xué)信息管理系師生比較了AI生成與學(xué)者撰寫的中文論文摘要。研究結(jié)果同樣顯示，AI生成的摘要具有較高同質(zhì)性和較強寫作邏輯性，并慣用歸納總結(jié)等學(xué)術(shù)話語體系；學(xué)者撰寫的摘要則具有顯著個性化差異，使用凸顯實際含義的搭配較多，并常用與國家政策密切相關(guān)的詞語。
哈爾濱工業(yè)大學(xué)一名研究生向記者講述了他使用大模型的實際感受：“當(dāng)我給大模型提供一些材料讓它擴寫，它每次都用相同的套路——把給定的材料拆解開，分為若干點論述。總體來說感覺它寫得比較“僵”。”
AIGC相對套路化的創(chuàng)作，可能會影響人類的用語習(xí)慣。“隨著越來越多人用AI創(chuàng)作或潤色文字，人類會受到潛移默化的影響，這或?qū)⒂绊懻麄€社會對語言的使用。”鮑光勝說。
三種路徑識別文本
如何準(zhǔn)確識別AI生成內(nèi)容？鮑光勝介紹，目前主要有三種技術(shù)路徑進行檢測，分別是模型訓(xùn)練分類器法（也被稱為監(jiān)督分類器法）、零樣本分類器法、文本水印法。“三種檢測方法本質(zhì)上都是利用AI檢測AI，且各有優(yōu)劣。”鮑光勝說。
模型訓(xùn)練分類器法，首先要收集大量人類創(chuàng)作內(nèi)容與AIGC，然后以此為基礎(chǔ)訓(xùn)練一個能區(qū)分兩類內(nèi)容的分類器。“這是目前被廣泛使用的一種方法，但缺點較為明顯。”鮑光勝解釋，用于訓(xùn)練分類器的數(shù)據(jù)有限，很難覆蓋所有類型和語言的文本。分類器在訓(xùn)練數(shù)據(jù)覆蓋的文本領(lǐng)域或語言上檢測準(zhǔn)確率較高，反之準(zhǔn)確率則較低。而且，模型訓(xùn)練往往需要較高成本，數(shù)據(jù)規(guī)模越大，訓(xùn)練成本越高。
相比之下，零樣本分類器法不需要對機器進行訓(xùn)練，也無需收集數(shù)據(jù)。它利用已訓(xùn)練好的大模型，抽取語言模型生成文本的特征，據(jù)此來區(qū)別人類與機器。“似然函數(shù)是零樣本檢測法中比較常用的基準(zhǔn)之一，它可以簡單理解為一段文本在某個模型的建模分布中出現(xiàn)的概率。概率是一種特征，不同的概率體現(xiàn)了人類創(chuàng)作內(nèi)容與AIGC的差異。”鮑光勝進一步解釋，“零樣本分類通過綜合考慮多種函數(shù)特征來區(qū)分人類創(chuàng)作內(nèi)容與AIGC。”
如今，很多大語言模型幾乎覆蓋了互聯(lián)網(wǎng)上的全部數(shù)據(jù)。因此，相比于模型訓(xùn)練分類器，零樣本分類器在不同領(lǐng)域、不同語言的文本上表現(xiàn)較為一致。
不過，零樣本分類器也存在明顯缺點。一方面，現(xiàn)有零樣本分類器依賴生成文本的源語言模型進行檢測，這意味著如果是未知源模型生成的文本，分類器就無法準(zhǔn)確檢測。另一方面，為提高檢測準(zhǔn)確率，零樣本分類器往往需要多次調(diào)用模型，這增加了模型的使用成本和計算時間。
“文本水印法則是一類“主動方法”。區(qū)別于前兩類方法，它不是檢測已生成的文本，而是在AI生成文本時加入水印。人類雖然看不出這些水印，但卻能通過技術(shù)手段檢測出來。”鮑光勝說，文本水印法的準(zhǔn)確率較高，但缺點在于水印可能被人為弱化甚至移除。此外，對于無法訪問模型內(nèi)部結(jié)構(gòu)的大語言模型，技術(shù)人員可能無法在生成內(nèi)容時成功加入水印。
檢測技術(shù)需不斷改進
“未來，我們要不斷更新、完善現(xiàn)有技術(shù)，力爭實現(xiàn)快速、準(zhǔn)確、低成本檢測，在大模型這把“矛”越來越鋒利的同時，讓檢測技術(shù)這面“盾”更為堅固。”鮑光勝說。
記者了解到，為提升檢測準(zhǔn)確性，目前市面上的商用AI檢測軟件大多融合了多種技術(shù)手段。國內(nèi)外研究團隊也在進一步完善相關(guān)技術(shù)。
例如，西湖大學(xué)文本智能實驗室團隊在DetectGPT基礎(chǔ)上研發(fā)的Fast-DetectGPT模型，可提升AI檢測準(zhǔn)確性，縮短檢測時間。“Fast-DetectGPT與其他零樣本分類器原理一致。其中一個創(chuàng)新點在于，我們提出通過條件概率曲率指標(biāo)進行檢測。”鮑光勝說，“與DetectGPT相比，F(xiàn)ast-DetectGPT在速度上提升340倍，在檢測準(zhǔn)確率上相對提升約75%。”
對AI檢測AI的前景，有兩種截然不同的觀點。一種觀點認為，未來AIGC將會與人類創(chuàng)作極為相似，以至于檢測工具無法判別。還有一種觀點認為，隨著技術(shù)發(fā)展，檢測技術(shù)或?qū)②s超大模型技術(shù)，實現(xiàn)對AIGC的有效識別。
“目前，無論是AI生成的文字、圖片還是視頻，都在技術(shù)可識別的范疇之內(nèi)。相較于文字，圖片和視頻甚至可以直接被專業(yè)人士肉眼識別。期待未來通過大模型技術(shù)的不斷進步，推動檢測技術(shù)發(fā)展。”鮑光勝說。