700多家全球科技公司、音樂平臺近日收到了索尼音樂的“警告信”，警告它們不要在沒有明確許可的情況下使用其作品訓練AI。盡管索尼音樂沒有透露具體名單和警告內容，但據報道，谷歌、微軟、OpenAI等巨頭位居其中，索尼音樂對收信人寫道：“有理由相信”“可能已經未經授權”使用了其版權內容。
當地時間5月16日，索尼音樂集團在官網再次發布了一封單獨聲明，強調除非有索尼音樂集團的明確授權，禁止將其音樂用于AI相關的任何內容，包括歌曲本身、歌詞、唱片封面等。
索尼音樂娛樂是全球三大唱片公司，旗下藝人有邁克·杰克遜、艾薇兒、碧昂斯等等。截至2022年3月底，其全球版權代理了超過五百萬首歌曲。公開報道顯示，國內的QQ音樂、網易云音樂、抖音均與索尼音樂有版權合作關系，B站在2020年也與索尼音樂達成戰略合作。
索尼音樂在聲明中表示，公司不是拒絕擁抱技術，而是要正視AI的雙刃劍屬性：“我們支持藝術家和詞曲作者用新技術來支持他們的藝術。” “技術的進步經常改變創意產業，AI很可能也會延續這一趨勢。但是這種創新必須尊重創作者的權利，比如版權。”
據媒體披露，索尼音樂發給公司的警告信要求詳細說明，索尼音樂的哪些歌曲被用來訓練AI、這些歌曲是如何被訪問的、制作了多少副本、是否仍然存在副本、為什么要留存副本。索尼音樂為各公司劃定了回復的截止日期，并在公開信中表示，將在“所有司法管轄區適用法律允許的最大范圍內”保護其版權。
音樂大模型火熱背后，版權侵權戰火未曾停歇。今年1月，環球音樂在公開信中直接譴責 TikTok放任AI音樂破壞藝術家的版權池，直接導致兩方合作關系破裂。5月，在TikTok承諾刪除平臺上的AI偽造內容后，雙方握手言和；而在更早的去年10月，環球音樂等三家唱片公司集體起訴Anthropic侵權使用了音樂作品訓練大模型，索賠7500萬美元。（詳見：奧斯卡得主參與聯名反對，AI音樂打開了潘多拉魔盒？）
從法律角度來看，使用音樂版權作品訓練AI能否構成侵權還沒有確鑿結論，目前的司法實踐集中于個人的聲音權上。比如今年3月，美國田納西州規定未經藝術家同意，用AI模仿其聲音違法；近期，北京互聯網法院就全國首例“AI聲音侵權案”作出判決，法院強調，如果通過AI聲音能夠“識別”出某個具體自然人，自然人的聲音權益也適用于AI聲音。此外對錄音制品的授權，不意味著對聲音AI化的授權。未經權利人許可，擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權